YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11834
KARAR NO : 2013/11789
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu … Mahallesi çalışma alanında bulunan 1661 ada 13 parsel sayılı 1864,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak davalı …’ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … ve …, kendi adlarına kullanıcı şerhi bulunan 1661 ada 14 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü ve bu eksikliğin, çekişmeli 1661 ada 13 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını belirterek, kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürdükleri bölüm yönünden, adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1661 ada 13 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde hükme esas alınan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A/3) ile gösterilen 780,13 metrekarelik bölümün davalı …’ın, (A/2) ile gösterilen 1109,63 metrekarelik bölümün ise davacılar … ve …’ın fiili kullanımlarında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hükme dayanak yapılan 14.2.2012 tarihli fen bilirkişi raporuna atıfta bulunulmak suretiyle rapora ekli (A/3) ile gösterilen 780,13 metrekarelik bölümün davalı …’ın, (A/2) ile gösterilen 1109,63 metrekarelik bölümün ise davacılar … ve …’ın fiili kullanımlarında olduğu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan rapora ekli kroki-2’de A/2 ile gösterilen bölümün, kroki-3’te A/3 ile gösterilen bölümü de içine aldığı görülmektedir. Bu hali ile rapora ekli krokiler kendi içinde çelişkili olup, çelişkili rapora atıf yapılmak suretiyle verilen kararın infaz kabiliyeti de bulunmamaktadır. İnfazı mümkün olmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davalı Hazine vekili ile davalı … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde …’a iadesine, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.