YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8639
KARAR NO : 2012/2831
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. İCRA MAHKEMESİ

Davalı … İntern. … Granite İnd. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davada İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca 21.274,24 TL tazminatın itiraz tarihi olan 25/04/2006 gününden işleyecek yasal faizi ile birlikte İmgi İnternational Limited şirketinden alınarak müştekiye verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde, borçlu … Oto. Mermer Maden Petrol Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2006/5887 esas sayılı dosyasında başlatılan takipte, davalı üçüncü kişi İmgi İntern. … Granite İnd. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne gönderilen Birinci Haciz İhbarnamesine yapılan itirazın gerçeğe aykırı olması nedeniyle yetkilisi sanığın cezalandırılması ve 24.436,07 TL tazminata hükmedilmesini talep ettiği, Karşıyaka 1. İcra Ceza Mahkemesinin 31/12/2010 tarihli ve 2007/1405 esas, 2010/709 sayılı kararıyla; 25.04.2006 tarihli Birinci Haciz İhbarnamesine üçüncü kişi şirket temsilcisi adına vekili tarafından itiraz edildiği ve vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutamayacak olmasına göre üçüncü kişi şirket yetkili temsilcisi sanık …’in beraatine, İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca 21.274,24 TL tazminatın itiraz tarihi olan 25/04/2006 gününden işleyecek yasal faizi ile birlikte İmgi İnternational Limited şirketinden alınarak müştekiye verilmesine karar verilmiş olup, hükmün tazminat miktarı ve uygulanacak faiz türü yönünden temyiz edilmesine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 12/05/2011 tarihli ve 1 sayılı kararı gereğince 2004 sayılı İcra ve İflas Yasasında öngörülen suçlara ilişkin olarak aynı Yasanın 364. maddesi gereğince tetkik mercilerince verilen cezalara ilişkin hükümlerin temyiz incelemelerinde Dairemiz görevli olup, İcra Mahkemesi tarafından İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminin kabulü hakkında verilen kararın temyiz incelemesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir.
Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.