YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8072
KARAR NO : 2010/7680
KARAR TARİHİ : 24.12.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 189 , 129 ada 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 140 ada 432, 433, 434, 446, 447, 448, 449, 450 ve 505 parsel sayılı 414,44, 544,40, 517,99, 974,47, 1988,33, 4379,54, 1844,08, 847,83, 773,34, 571,58, 4931,41, 1200,89, 897,96, 868,54, 2591,53, 596,13, 1701,82, 579,60, 448,99, 454,30, 378,44, 1709,02, 1697,81, 573,50, 1039,26, 1873,92, 1270,38, 1215,30, 1304,52, 809,37, 203,98, 228,76, 988,96, 1041,86, 1287,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı … ve müşterekleri tarafından davalılar Hazine, … Köyü Tüzel Kişiliği, Karayolları Genel Müdürlüğü ile Veli İpek ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kök muris … mirasçıları adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan … ve … vekili, davalılardan Hazine vekili ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.