YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13819
KARAR NO : 2013/13710
KARAR TARİHİ : 30.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Beldesi, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 ada 1 ve 173 ada 6 parsel sayılı 15844,64 ve 33295,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 165 ada 1 parselin … mirasçılarının, 173 ada 6 sayılı parselin ise …’nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların miras bırakan …’nun kullanımda olduğu ve tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile, davacı …’da 165 ada 1 sayılı parselin bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiası ile bu bölüm yönünden adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı … tarafından açılan davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline, davacı … tarafından açılan davanın kabulüne, 165 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine parsel üzerindeki fındık ağaçlarının …’nun kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının babası tarafından sağlığında, taşınmazların fiili kullanımının lehine şerh verilenlere devredilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.