YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4615
KARAR NO : 2011/4665
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile murisinden kalan 93 nolu parseldeki payını diğer davalılar … ve …’e, 136 ve 139 nolu parsellerdeki paylarını …’e, … tarafından 136 nolu parselin …’e, … tarafından da diğer davalı …’e, 139 nolu parselin ise … tarafından …’a satıldığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali talep edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dosya içeriğinden hükmü temyiz eden davalı …’in borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı
…’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 476,85 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.