YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12462
KARAR NO : 2011/1255
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar 3.kişi ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu aleyhinde … 3.İcra Müdürlüğünün 2008/5639 Esas sayılı dosyasında yaptıkları icra takibinde 2.5.2008 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, ileri sürerek 3.kişinin menkuller üzerindeki istihkak iddiasının reddini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, işyerinin boş olarak kiralandığını, borçlu ile aralarında herhangi bir bağlantı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, müvekkili tarafından davacı alacaklıya verilen çeklerin ve icra takibinin iptali için … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/243 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, çeklerin davacıya teminat olarak verildiğini ancak aralarındaki ticari alışverişin gerçekleşmediğini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu ve 3.kişi şirketlerin konfeksiyon işi yaptıkları, haciz yapılan adresin borçlunun ortakları olan … ve …’ın ticaret sicil adresi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar 3.kişi ve borçlu vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi ve borçlu vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 406,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi ve borçludan alınmasına 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.