YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7449
KARAR NO : 2012/14505
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve dahili davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı …, davalı tarafa ait aracın kendisine ait … yönetimindeki araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, aracında 3.021,25 TL tutarında hasar olduğunu belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Dahili davacı … olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu, aralarında tutanak düzenlediklerini belirtmiştir.
Davalı …Ş vekili, sigortalının kusuru oranında azami 8.000 TL ile sorumlu olduklarını kusuru, hasarı kabul etmediğini temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, olayda davacı tarafın %100 kusurlu olduğunu kusuru, hasar miktarını tesbit raporunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 780,50 TL tazminatın davalı … şirketinden dava tarihinden, diğer davalıdan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve dahili davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve dahili davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.