YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6026
KARAR NO : 2010/7574
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :İCRA CEZA MAHKEMESİ

İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminat talepli olarak sanık İş Bankası Pazaryeri Şubesi hakkında açılan davanın kabulü ile 5612.60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 89/4.maddesinin; “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında sanık hakkında tazminata hükmedilebilmesi için kendisine haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmiş olması zorunlu koşuldur. Takip dosyasının incelenmesinden icra müdürlüğünce sanığa haciz ihbarnamesi değil, 10.3.2008, 28.3.2008 ve 2.4.2008 tarihli haciz yazılarının tebliğ edildiği, 24.3.2008 tarihinde ise itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında tazminat talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.