YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14897
KARAR NO : 2013/13305
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : SGK İstanbul İl Müdürlüğü

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline 3S Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan …’in meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, 6111 sayılı Yasa ile 2918 sayılı KTK 98. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca tedavi giderlerinden SGK’nın sorumluğu olduğunu belirterek ödediği 15.239,33.-TL tedavi giderlerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili, görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 6111 sayılı Yasanın 36. maddesi ile 5510 sayılı Yasanın 67. maddesine “acil haller” ibaresinden önce gelmek üzere “trafik kazası halleri” ibaresinin eklendiğini, 5510 sayılı Yasanın 101. maddesi gereğince “bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde bu kanun hükümlerinin uygulanması ile ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemesinde görülür” hükmünü içerdiği, bu bakımdan görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlikle usulden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı … Genel Sigorta A.Ş. vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.