YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12579
KARAR NO : 2013/12769
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 108 ada 1, 5, 7 parsel sayılı 3231.75, 1973, 4380.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 tarihinden itibaren ayrı ayrı …, …, …’ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazlarda kendisinin de fiili kullanımının bulunduğu, 108 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının …, 1/2 payının …’ün kullanımında olduğu 3402 sayılı Yasa’nın Ek 4. maddesi uyarınca belirtilerek Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1959.60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 108 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tamamının 108 ada 5 parsel olarak 1/2 payının …, 1/2 payının …’ün kullanımında olduğu 3402 sayılı Yasa’nın Ek 4. maddesi uyarınca belirtilerek Hazine adına tapuya tesciline, 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının aynı parsel adı altında …’ün kullanımında olduğu, 3402 sayılı Yasa’nın Ek 4. maddesi uyarınca belirtilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazlara ait tutanakların beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazıldığı mahkemece oluşturulan hüküm fıkrasında bu şerhe yer verilmemesi isabetsiz ise de bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2., 3., 4 ve 5. fıkralarının sonuna ”tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığının yazılmasına” ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.