YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4772
KARAR NO : 2011/4548
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle hasarlandığını,15.523 TL. hasar bedeli tespit edildiğini belirterek 10.000 TL..tazminatın muaccel olduğu tarihten işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın gerçek olmadığını,tazminat alabilmek kaza yapılmış gibi belgeler sunulduğunu, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 10.000 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 459,00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.