YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6195
KARAR NO : 2010/2506
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 29 parsel sayılı 9750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile … adına tespit edilmiş, …, … ve … …’ın 20.07.1970 tarihli itirazı üzerine tutanak aslı Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/253 Esas sayılı dosyasına gönderilmiş, tutanak, aslının kaybolması üzerine tutanağın onaylı fotokopisi ve Kadastro Müdürlüğü arşiv kayıtlarından yararlanılarak ihya edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen … mirasçısı davacı …, yasal süresi içinde, taşınmazın kök muris … … oğlu …’ye ait olup ölümünden sonra mirasçılarına intikal ettiği, tespit malikinin … … oğlu …’nin torununun kocası olup, tespitin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile … … oğlu … mirasçıları adına bilirkişi raporu ile belirlenen miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar …, … ve … vekili ile davalılar …, …, … … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.