YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9413
KARAR NO : 2011/2200
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Bulancak İcra Müdürlüğünün 2010/432 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini, mahcuzların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı), davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, işyerinin 01.6.1998 tarihinde davacı 3.kişinin kardeşi olan borçluya kiralandığı, davacı 3.kişinin 01.9.2003 tarihinde aynı konuda vergi mükellefi olduğu, aynı yerde borçluya tebligat yapıldığı, davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. kişiden alınmasına 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.