YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2635
KARAR NO : 2012/6697
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Antalya Kadastro Mahkemesinin 25.12.1991 tarih 1989/1402 Esas-1991/1451 sayılı ilamı ile çekişme konusu 2829 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, 3763 sayılı Yasa’nın 2. maddesince davacılar … oğlu … ve … ile … kızı …’nın zilyet ve kullanan kişiler olduklarının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 13/5/1993 gün 1992/8298 Esas-1993/5133 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. … ve müşterekleri vekilinin yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin dilekçesi üzerine Antalya Kadastro Mahkemesi’nin 19/9/2005 tarih ve 2005/3-31 esas ve karar sayılı ilamı ile koşulları oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 30.3.2006 gün ve 2006/1801-2345 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı …’ın tavzih talebi üzerine mahkemece tavzih talebinin kabulüne, çekişme konusu 2829 sayılı parselin 1774 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığının tespitine, bu durumun mahkeme kararında belirtildiğinin açıklanmasına, kullanan kişilerin … oğlu … ve … olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; tavzih kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.