YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12666
KARAR NO : 2013/12779
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 212 ada 411 ve 308 parsel sayılı 2,599.86 ve 7203.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 212 ada 411 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, 308 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan uzman bilirkişi raporları ile çekişmeli taşınmazın zilyetlikle iktisap edilen yerlerden olmadığının belirlenmiş olmasına göre davalı … vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 212 ada 411 parsel sayılı taşınmaza yönelik oluşturulan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına,
2- Davacı Hazine vekilinin 308 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, dava konusu taşınmaz başında keşif yapılarak taşınmazın niteliği belirlenmeksizin davanın reddine karar verildiği gibi, kararın gerekçesinde de herhangi bir değerlendirme yapılmamış ret kararının gerekçesi açıklanmamıştır. Diğer yandan davalı vekili 19.12.2011 havale tarihli beyan dilekçesi ve 21.6.2012 tarihli ön inceleme duruşmasında çekişmeli taşınmaz hakkındaki davayı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak kabul ettiği halde bu kabul beyanı da dikkate alınmamıştır. 6100 sayılı HMK’nın 308. maddesi hükmüne göre kabul, davaya son veren taraf işlemlerindendir. Hal böyle olunca davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken, yazılı şekilde gerekçesiz olarak davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 308 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.