YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12185
KARAR NO : 2011/4835
KARAR TARİHİ : 16.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Biga İcra Müdürlüğünün 2008/1528 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi bulunmayan kendisine ait Balya Bağlama Makinesinin 28.5.2008 tarihinde haczedildiğini, mahcuzu yaklaşık altı ay kadar önce takip borçlusundan satın aldığını ve kendisinin elinde olduğunu ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, haciz tutanağı içeriği, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından mahcuzun davacıya ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu haciz işleminin iptaline (haczin kaldırılmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülme-
yen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 303,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 16.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi