YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8193
KARAR NO : 2011/8534
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, borçlunun 3.kişiye yapmış olduğu tasarrufun 13.01.2000 tarihli olduğu eldeki davanın ise 14.01.2008 tarihinde açıldığı, İİK.nun 284. maddesinde tasarrufu iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiğinin öngörüldüğü, söz konusu sürenin sükutu hak süresi olup mahkemece re’sen nazara alınması gerektiği, mahkemece davanın, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulü yoluna gidilmesinin doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçmiş olmasından dolayı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, İİK.nun 284. maddesinde tasarrufu iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiğine, somut olayda da söz konusu sürenin geçmiş olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının
reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143/5.maddesi gereğince davacıdan harç alınmamasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.