YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1441
KARAR NO : 2011/8719
KARAR TARİHİ : 04.10.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.10.2011 Salı günü davacı …Ş vekili Av. … geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü,hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından poliçenin B.4.2. maddesine göre iptal edildiği gerekçesi ile ödeme yapmadığını belirterek 215.000 TL. hasar bedeli,1.000 TL. hukuksal koruma ,469 TL. menfi zararın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait otobüsün daha önce meydana gelen kısmı hasar nedeniyle poliçenin iptal edildiğini, iptalin davacıya tebliğ edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; araçta meydana gelen önceki kaza nedeniyle poliçenin iptal edilerek ödeme yapıldığı, poliçenin feshinin davacıya tebliğ edildiği, dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte kasko sigorta poliçesinin geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.