YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2119
KARAR NO : 2011/8056
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 7.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili yetki, görev ve zamanaşımı itirazında bulunarak, müvekkiline ait aracın …. Sigorta A.Ş’ne trafik sigortalı olduğunu, tazminatın öncelikle bu şirketten talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu 7.000 TL, yargılama aşamasında ödendiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İdare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 5502 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince davalı İdareden harç alınmamasına 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.