YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2221
KARAR NO : 2010/2529
KARAR TARİHİ : 26.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, davalılarla ortak murisi olan …’in sağlığında, bedelini kendisinin ödeyerek ikinci eş ve ondan olan çocuğu olan davalılara bazı taşınmazlar ve araçlar satın aldığını, ancak kayıtların davalılar üzerine oluşturulduğunu, bu şekilde saklı payının ihlal edildiğini belirterek, bu mallara ilişkin olarak saklı payı oranında tenkise karar verilmesini, tercih tarihinden itibaren de yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemişler, söz konusu malların kendileri tarafından bedelleri ödenerek alındığını belirtmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.