YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13679
KARAR NO : 2013/12980
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının 137 ada 7 parsele ilişkin talebinin neye ilişkin olduğunun açıklattırılması, talebin tescile ilişkin olması halinde buna yönelik araştırma yapılması, geçit hakkına ilişkin olduğunun anlaşılması halinde bu nitelikteki davaların Kadastro Mahkemelerinde görülemeyeceği göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen alanın paftasında yol olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.