YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2663
KARAR NO : 2011/8576
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın aynı istikamette seyir halinde iken arkadan çarptığını, aracında 2.679,70 TL hasar meydana geldiğini ileri sürerek hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili, kazaya karışan iki araç üzerindeki hasarların birbiriyle uyuşmadığını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı …, davacıya sigortalı aracın önünde seyrederken onun önündeki bir aracın hatalı şekilde sağa dönüş yapması nedeniyle fren yaptığını, kendisinin de duramayarak davacıya sigortalı araca arkadan çarptığını, kendisinin bir kusurunun olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.140 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 94,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.