YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3627
KARAR NO : 2022/6112
KARAR TARİHİ : 27.06.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar ve davalı … … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ” davacıların dayandıkları tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek keşif mahallinde yöntemince uygulanması, davacılar ile tapu malikleri arasında ırsi bağın kurulması, çekişmeli yerin hangi tarafın tapu kaydı kapsamında kaldığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişisi Bilge … …’nın 31/01/2013 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın 127 adanın en son parsel numarasını takip eden numara adı altında, 347,36 m² yüzölçümünde, fındık bahçesi niteliğinde, taşınmaz 24 pay kabul edilerek, 10 payın … TCKN’lı davacı …, 5 payın … TCKN’lı davacı …, 5 payın … TCKN’lı davacı …, 4 payın … TCKN’lı dahili davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline; 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan krokide (B) harfi ile gösterilen 347,36 m²’lik kısım çıkarıldıktan sonra kalan kısmın 1.202,15 m² yüzölçümünde, fındık bahçesi niteliğinde, … TCKN’lı davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, Dava konusu 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, anılan krokide (A) harfi ile gösterilen 689,04 m²’lik kısım çıkarıldıktan sonra elden edilen kısmının 1.697,75 m² yüzölçümünde fındık bahçesi niteliğinde, taşınmaz 24 pay edilerek, 10 payın … TCKN’lı davacı …, 5 payın … TCKN’lı davacı …, 5 payın … TCKN’lı davacı …, 4 payın … TCKN’lı dahili davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, Krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın, 126 adanın en son parsel numarasını takip eden numara adı altında, 689,04 m² yüzölçümünde fındık bahçesi niteliğinde, … TCKN’lı davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49.30 TL’nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.06. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.