YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8342
KARAR NO : 2011/8777
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalılardan …’e ait otoparka bırakıldıktan sonra diğer davalı …’nin maliki ve sürücüsü olduğu aracın otoparkın duvarına çarpması ve duvarın yıkılması sonucu hasarlandığını 7.698 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin sahibi olduğu ve işlettiği otoparkın duvarının yıkılmasının 3. bir kişinin eyleminden kaynaklandığını ve beklenmeyen bir olay olduğunu belirterek vedia akti hükümlerine göre tüm özen yükümlülüğü yerine getirildiğinden davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
15.11.2007 gün 2006/45-2007/351 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 29.1.2009 gün 2008/2296-2009/280 syılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 7.649,43 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 435,90.-TL kalan harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.