YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1274
KARAR NO : 2011/6226
KARAR TARİHİ : 16.06.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2010/15205 sayılı takip dosyasında, 2.7.2010 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, haciz adresinde takipten çok ince ticari faaliyetine başladığını haciz mahallinde bulunan bloknotta… Kuyumculuk yazıp borçlunun isminin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklılar vekili, duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 20.7.2010 gün ve 2010/975-1377 sayılı ilamıyla dava konusu takipteki ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve bu karar uyarınca İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2009/15205 sayılı takip dosyasında 24.7.2010 tarihli yazı ile mahcuzlar üzerindeki hacizlerin kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, konusuz kalan davada haczin borçlunun ve kardeşinin hazır bulunduğu sırada yapılmış olmasına, haciz mahallinde borçlunun da ortağı olduğu şirkete ait belge bulunmasına, davacı tarafından sunulan fatura, vergi kaydı ve adi yazılı kira sözleşmesinin borcun doğumundan sonraki tarihi taşıdığının anlaşılmasına göre yargılama masraflarının dava açılmasına sebebiyet davacı üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25. TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.