YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12657
KARAR NO : 2011/10155
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisinin meydana gelen kazada vefaat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere murisin eşi … için 5.000 TL, kızı … için 1.500 TL, … için 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini, talep etmiş, ıslah dilekçesi ile … için 28.555 TL, kızı … için 9.620 TL, … için 6.871 TL tazminatın tahsili için ıslah etmiştir.
Davalı … vekili sosyal güvenlik kurumundan bağlanan aylıkların mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; murisin eşi … için 28.555 TL, kızı … için 9.620 TL, … için 6.871 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.992,55 TL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 1.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.