YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1756
KARAR NO : 2010/2263
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık …’nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyikine dair,Nevşehir İcra Mahkemesinin 26.06.2009 tarihli ve 2009/615-1203 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2.10.2009 tarihli ve 2009/1043 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 15.2.2010 gün ve 2010/9077 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 25.2.2010 gün ve K.Y.B.2010/35981 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğname ile; Nevşehir 2.İcra Müdürlüğünün 2007/627 sayılı takip dosyasında yer alan 5.3.2009 tarihli haciz tutanağında, borçlu sanığın ödeme taahhüdünde bulunarak, ilk taksidi olan 50 TL’yi 5.4.2009 tarihinde ödeyeceğini beyan ettiği, anılan tarihin resmi tatil günü olan Pazar gününe rastlaması sebebiyle bu günü takip eden ilk iş günü olan 6.4.2009 tarihinde, söz konusu taksit miktarını … 2.İcra Dairesinin 2009/129 talimat sayılı dosyasına yatırdığı ve buna ilişkin tahsilat makbuzunu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre,borçlunun hakkında devam eden Nevşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2007/627 esas sayılı takip dosyasında, 5/3/2009 tarihli tutanakta borcun ilk taksit miktarı olan 50.00 TL’yi 5.4.2009 tarihinde ödemeyi taahhüt etmiş olup, anılan tarihin resmi tatil günü olan “pazar” gününe rastlaması ve ödemenin de bu tarihi takip eden ilk iş günü olan 6.4.2009 tarihinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, borçlunun cezalandırılmasına yönelik karara itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2.10.2009 tarih ve 2009/1043 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/ 4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu …’in taahhüdü ihlal eyleminden dolayı tazyik hapsi cezası cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.