YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12384
KARAR NO : 2011/8088
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu, aracın davalı … tarafından yakıldığını ileri sürerek, 20.000,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili ve davalı … davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, rizikonun teminat dışı olduğu gerekçesi ile davalı …Ş yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulü ile 11.000,00 TL’nin davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait araç davalı … tarafından yakılmış olup uyuşmazlık tazminat tutarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. HUMK’nun 275. maddesi uyarınca çözümlenmesi teknik bilgiyi gerektiren konularda hakim bilirkişinin görüşüne başvurur. Araç haksız
eylem sonucunda tamamen hasar görmüştür, aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değeri ile hasarlı haldeki değerinin tespiti için araç bedeli ve hasar değeri tespiti konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukukçu bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.