YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8974
KARAR NO : 2011/4967
KARAR TARİHİ : 18.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi,

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı … yönünden talebini 2.703,76 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın, davacı … yönünden kabulü ile 2.703,76 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, diğer davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına belirlenecek vekalet ücreti 1.000,00 TL’nin altında olamaz. Mahkemece, hatalı değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6. paragrafında yer alan “324,45 TL” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “1.000,00 TL” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu hali ile düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 18.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.