YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/741
KARAR NO : 2011/8201
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkili kuruma ait araca çarptığını, araçta meydana gelen 5.982 TL hasar bedelinin 3.900 TL’nın davalının sigortacısı tarafından ödendiğini, kalan 2.082,28 TL. hasar bedeli ve 1.000 TL değer kaybının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, aracın onarımının ekonomik olmadığını, … bedeli mahsup edilerek kalan bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın onarımının ekonomik olmadığı, piyasa değerinden hurda değerinin mahsup edilmesi ile belirlenen 3.900 TL’nın davalının sigortacısı tarafından ödendiği, hurda aracın değer kaybı olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Maliye Hazinesinden harç alınmamasına 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.