YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10432
KARAR NO : 2012/3966
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, müvekkili tarafından çalıştırıldığı esnada motor kısmında çıkan yangın sonucu kısmen hasarlandığını, davalı şirketin başvuruya rağmen hasar bedelini ödememesi nedeniyle aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini bildirerek 6.115 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça bildirilen yangın olayına ilişkin resmi bir belge olmadığını, olayın poliçe tanziminden önce gerçekleştiğine dair şüpheler bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.500 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 125,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.