YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7991
KARAR NO : 2012/2055
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı …adına kayıtlı, davalı şirkete trafik sigortalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazasında 3. kişiye ait aracın hasarlandığını, bu aracın kasko sigortası şirketi (… Anonim Türk Sigorta A.Ş) tarafından müvekkili ile araç maliki aleyhine …Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1167 Esas sayılı dosyasında görülen davada 3.042 TL hasar bedelinin 22.4.2009 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verildiğini, yargılama aşamasında bu davanın davalı sigortacıya ihbar edildiğini, … Sulh Hukuk Mahkemesinin ilgili ilamının alacaklı tarafından…İcra Müdürlüğünün 2010/4454 sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, 27.4.2010 tarihi itibariyle ödenmesi gereken borç miktarının 5.576 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin 620 TL ödeme yaptığını geri kalan borcunu aylık 620 TL.lık taksitlerle ödemeye devam ettiğini, davalının poliçenin başlangıcından itibaren iptal edildiği gerekçesiyle hasarı ödemediğini, poliçe aslının kendilerinde olduğunu makbuz hükmünde bulunduğunu belirterek şimdilik 5.576 TL.nın 28.4.2010 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı taraf aracının müvekkili nezdinde kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin bulunmadığını, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 5.576 TL.nın 6.5.2010 tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak trafik kazası nedeniyle dava dışı 3. kişiye ait araçta meydana gelen ve davacı tarafından zarar görene ödenen tazminatın aracın trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı …, davalı şirkete ZMSS poliçesi bulunan aracın maliki, işleteni ve sigortalısı olmayan sürücüdür. Aracın maliki ve sigortalısı dava dışı …’dır. Davacı … aktinin tarafı olmadığı gibi sigorta akdinin davacı yararına yapılması da mümkün değildir. O halde davacının sürücüsü bulunduğu aracın ZMSS şirketinden zarar gören 3. kişiye ödendiği tazminatı talep etmek hakkı da yoktur. Husumet kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiğinden davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmeine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 23.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.