YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4645
KARAR NO : 2010/4293
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 163 ada 16 parsel sayılı 19990.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Kadastro sonrasında intikal ve satın alma nedeniyle, çekişmeli taşınmaz davalı … adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın fenni bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapusunun iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı Hazine temsilcisi ile davalı …’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasında çekişmeli taşınmazın parsel numarasının yazılmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. satırındaki “ile” ibaresinden hemen sonra gelecek şekilde “çekişmeli 163 ada 16 parsel sayılı taşınmazın” ibaresinin yazılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.