YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3773
KARAR NO : 2013/4572
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR : HAZİNE, ORMAN İDARESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 1532 ada 16 parsel sayılı 988.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı” ve “taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğu, Orman İşletme Müdürlüğü’nün yazısına istinaden tamamının eylemli orman vasfında bulunduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, fiilen kendisinin taşınmaza zilyet bulunması nedeniyle beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 1532 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki “taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğu, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü’nün 18.05.2010 tarih ve 4653 sayılı yazısına istinaden tamamının eylemli orman vasfında olduğu ibaresinin kaldırılarak, “İş bu taşınmaz bahçe olarak, … oğlu …’nın fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine, Kadastro Müdürlüğü’ne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…
4/B