YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6999
KARAR NO : 2012/6071
KARAR TARİHİ : 11.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Mahsullari Ofisi Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları traktörün çarpması sonucu yaralanarak daimi kısmi maluliyete uğradığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu ileri sürerek ıslahla birlikte 102.276,80 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, zararın aktüerler siciline kayıtlı bir aktüer tarafından hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin dava öncesi temerrüde düşmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … Genel Müdürlüğü vekilleri cevap dilekçelerinde ayrı ayrı, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 102.276,80 TL tazminatın, dava dilekçesiyle talep edilen 10.000 TL’lik kısım yönünden davalı … dava tarihinden, diğer davalılar kaza
tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, ıslah edilen kısım yönünden faiz talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın davalılar … ve … Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.001,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’nden alınmasına 11.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.