YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7264
KARAR NO : 2012/9250
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

Davacı … Sigorta Anonim Şirketi ile davalılar …Müteahhitlik ve Ticaret Anonim Şirketi ve … arasındaki dava hakkında Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 2007/627 esas ve 2009/870 karar sayılı hükmün Dairenin 09.02.2012 gün ve 2011/7470 esas ve 2012/1324 karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyizinin miktar itibariyla kesinlik nedeniyle reddine, davalı … Müteahhitlik ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyizi yönünden ise onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili ile davalı Özmaş Müteahhitlik ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi gereğince “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
1086 sayılı HUMK’nun 440/III-2.bendi gereğince ististanalar dışında kural olarak Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Karar düzeltmeye konu edilen hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olup, karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyeceğinden davacı vekili ile davalı Özmaş Müteahhitlik ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı …Sigorta A.Ş. vekili ile davalı … Müteahhitlik ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin karar düzeltme isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı …Sigorta A.Ş. vekili ile davalı Özmaş Müteahhitlik ve Ticaret Anonim Şirketine geri verilmesine 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.