YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11631
KARAR NO : 2012/1175
KARAR TARİHİ : 07.02.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı Belediye Başkanlığı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacılar murisi … idaresinde bulunan motosiklete çarptığını, kaza sonucu …’ın öldüğünü, motosiklette yolcu olarak bulunan davacı …’ın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere …‘ın yaralanması nedeniyle 5.000 TL. maddi,…’ın ölümü nedeniyle annesi … için 10.000 TL. baba … için 10.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile her davacı için ayrı ayrı 3.000 TL. den 15.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili davacıların dava tarihinden önce yaptığı başvuru üzerine ödeme yapıldığını davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili davacı …’ın yaralanması nedeniyle talep ettikleri tazminatı atiye terk ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı …. için 8.539,56 TL. … için 5.782,05 TL. maddi tazminatın davalılardan
tahsiline, …, … ve … için ayrı ayrı 3.000 TL. diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000 TL. manevi tazminatın davalılar Belediye Başkanlığı ve …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili, davalı Belediye Başkanlığı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazası sonucu davacılar murisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davacılara toplam 7.696 TL. ödeme yapılmıştır.Bu durumda mahkemece zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, ödemenin yapıldığı tarihteki verilere göre davacıların zararı hesaplanmalı,ödeme miktarı zararı karşılıyor ise talebin reddine, karşılamıyor ise karar tarihine en yakın tarih itibariyle yapılacak hesaplamaya göre bulunan zarardan davacılara yapılan sigorta ödemesinin ödeme günü ile tazminatın hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden ve bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı … şirketi davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 99/1.maddesinde “sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı” hükme bağlanmıştır. Davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır. Dava açılmadan önce davacılar tarafından davalı … şirketine başvuru yapıldığına göre, başvuru tarihinden 8 işgünü sonrası temerrüde düşeceği kabul edilerek buna göre
temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı … şirketi yönünden de olay tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüne 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.