YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/849
KARAR NO : 2013/4662
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında … Köyü 127 ada 6, 9 ve 11 parsel sayılı 264,98, 570,94 ve 529,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tespit edilmiş; 127 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde, üzerinde iki katlı kargir binanın seviyen … evlatları … ve …’na ait olduğu belirtilmiştir. Davacı … oğlu … yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların 06.09.1988 tarihli zilyetlik devir senedi ile kendisine devredildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacı … adına tesciline, 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde üzerindeki tek katlı kargir binanın … oğulları … ve …’na ait olduğunun belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak, kendisini vekil ile temyiz ettiren davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…
…