YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7993
KARAR NO : 2011/8906
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine Tuzla İcra Müdürlüğünün 2009/2498, 2009/2499 ve 2009/2500 sayılı dosyalarından yapılan takiplerde, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu … ve …plakalı araçlar üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haciz tarihinden önceki usulüne uygun noter satış sözleşmesi ile araçların mülkiyetinin davacı 3.kişiye geçtiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 189,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.