YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13266
KARAR NO : 2012/14049
KARAR TARİHİ : 14.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 2. Tüketici ve … 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, ayıplı ifa nedeniyle doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.’nin 23/2. maddesinde; “Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtay’ca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, … 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 28.12.2011 tarihli görevsizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 03.07.2012 gün, 2012/11959 Esas ve 2012/17262 Karar sayılı ilamı onanarak kesinleştiğinden Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunun özel dairece kabul edildiği anlaşılmıştır. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olduğundan uyuşmazlığın, … 2. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince … 2. Tüketici Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.