YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10151
KARAR NO : 2013/11412
KARAR TARİHİ : 12.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Sakarya 1. Asliye Hukuk ve Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tapu kaydında bulunan ihtiyati tedbir şerhinin terkin edilmesi istemine ilişkindir.
Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; ihtiyati tedbir şerhinin kararı veren mahkemece terkin edilebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; adı geçen dava dosyasının zayi olduğunu, dosya üzerinden bir karar verilemeyeceğini, bu sebeple talebin yeni bir dava mahiyetinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HMK.’nun 390/I. maddesinde “İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir.” düzenlemesi yer almakta olup, 396/I. Maddesinde ise “Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, mirasen intikal eden taşınmaz üzerinde Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1979/134 esas sayılı dosyasında devri engellemek amacıyla verilmiş bir ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, tedbir şartlarının ortadan kalktığını belirterek tedbir şerhinin tapu sicilinden terkin edilmesini talep etmiştir. Yasada ihtiyati tedbirin hangi mahkemeden ne şartlar altında istenebileceği, durumun gerektirmesi halinde ise hangi durumlarda kaldırılacağına yönelik düzenlemelere yer verilmiş, ancak verilen tedbirin kaldırılmasında açıkça yetkili mahkemeden bahsedilmemiştir. Ancak yasanın güttüğü amaç, yargılama usûl ekonomisi ile tarafların menfaat dengesi nazara alındığında, HMK.’nun 395 ve devamı maddeleri uyarınca tedbir şartlarının değişmesi, yahut tedbir kararına dayanak durumun ortadan kalkması halinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, karar zaten ortadan kalkmış ise gerekli işlemlerin yapılmasına yönelik talebi değerlendirecek makamın, ihtiyati tedbir kararını veren mahkeme olacağı sonucuna varılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.