YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2247
KARAR NO : 2011/8370
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait saha dolabına çarparak hasarlandığını belirterek 1.489,02 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin kaza başına azami 20.000 TL poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediklerini belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 1.489,02 TL tazminatın davalı …’den poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden, davalı …’tan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, faiz oranına ilişkin olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı kurum vekili, dava dilekçesinde hükmedilecek tazminata avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. Hasara sebebiyet veren davalı taraf aracının ticari nitelikte bulunan kamyonet vasfındaki araç olması sebebiyle talep gibi avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde yasal faize karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı …vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı “yasal faiziyle” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “avans faiziyle” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.