YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14241
KARAR NO : 2013/13518
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 9 parsel sayılı 14.516.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu parsel … oğlu …’ın kullanımındadır, iş bu parsel üzerine 2006 yılında … oğlu … tarafından dikilen limon fidanları kendisine aittir” şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, taşınmazın belli bölümlerinin kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kabulüne ve çekişmeli 121 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin 2 ve 3 nolu bendinde geçen “İş bu parsel … oğlu …’ın kullanımındadır, iş bu parsel üzerinde 2006 yılında … oğlu … tarafından dikilen limon fidanları kendisine aittir” şeklinde geçen ibarelerin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne “Fen Bilirkişisinin 13.03.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen mavi renkli kalemle taralı 499.82 metrekarelik taşınmaz ve üzerindeki limon ağaçları … kızı …’nun kullanımındadır, aynı tarihli raporda (B) harfi gösterilen ve sarı renkli kalemle taralı 1.652,64 metrekarelik taşınmaz ve üzerindeki limon ağaçları … kızı …’ın kullanımındadır, aynı tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen ve kahverenkli kalemle taralı 12.364,26 metrekarelik taşınmaz ve üzerindeki limon ağaçları … oğlu …’ın kullanımındadır” ibarelerinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı tarafta temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,
26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.