YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7015
KARAR NO : 2011/2491
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın şehir girişindeki köprünün altından geçerken, kasasının köprüye takılması sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını, 7.080.00 TL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ani ve harici bir etki bulunmaksızın, sigortalı araç sürücüsünün araç yüksekliğinden daha az bir yüksekliğe sahip alt geçidin altından geçmesi ve ağır kusuru nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın, sürücünün ağır kusuru ile meydana geldiği, kastının söz konusu olmadığı, bu nedenle hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının takibe itirazının 7.080.00 TL asıl alacak ve 69.83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.149.83 TL üzerinden iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 311,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.