YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12406
KARAR NO : 2013/12804
KARAR TARİHİ : 18.12.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 3139 parsel sayılı 1.176,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … oğlu …’in fiili kullanımında bulunduğu, (A) harfli 668.21 ve (B) harfli 15,68 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmaz üzerinde tarımsal amaçlı faaliyet ya da kazanç getirici herhangi bir kullanım bulunmadığı iddiasına dayanarak gerçek kişi lehine verilen şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2013 tarih ve 2012/10827 Esas, 2013/2519 Karar sayılı kararı ile kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 668,21 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilerek ve kullanıcısız olarak orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 15,68 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilerek beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmeksizin diğer yönleri tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 492,36 metrekare yüzölçümündeki bölümün 3139 parsel numarası ile tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … oğlu …’in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (C) harfiyle gösterilen bölümü üzerinde davalının fiili kullanımının olduğu kabul edilmek suretiyle bu bölüm yönünden davanın reddine, diğer bölümler yönünden davanın kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de, 26.04.2012 tarih ve 28275 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. bendi uyarınca, 2/B alanlarında, Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı hüküm altına alınmıştır. Hal böyle olunca mahkemece, “Hazine’nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından kadastro mahkemesinde açılmış dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa’nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına” şeklinde durma kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile usul ve yasaya aykırı görülen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına,, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.