YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6846
KARAR NO : 2011/8453
KARAR TARİHİ : 30.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddine ilişkin davada … Sulh Hukuk ve … 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; borç miktarına göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de; mirasın kayıtsız şartsız reddi istemine ilişkin olarak açılan davanın Türk Medeni Kanununun 609/1 maddesinde düzenlenen mirasın reddine yönelik olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar, murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız olarak mirası reddettiklerini belirtmişlerdir. Uygulamada istek “ gerçek red “ olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı davadır.(TMK 605/1, 609 m ) Görevli mahkeme değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın … Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.