YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1684
KARAR NO : 2011/7359
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın basketbol takımı sporcu ve yöneticilerini taşıdığı, maçtan sonra diğer takı taraftarlarının taşlarla aracın camlarını kırdıklarını, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 3.328,25 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın turist taşımacılığı dışında kullanılması halinde meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 3.328,25 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
2011/1684
2011/7359
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.