YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/154
KARAR NO : 2011/5045
KARAR TARİHİ : 20.05.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2007/11879 sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, mahcuzların borçluya ait olduğunu, bu durumun borçlu çalışanları tarafından da beyan edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili, mahcuzların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, mahcuzların borçluya ait olduğunun borçlu çalışanı tarafından beyan edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.