YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12218
KARAR NO : 2011/7205
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan … San. ve Tic. …nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … Ltd. Şti. Davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların kötü niyetli olmaları ayrıca yapılan satışın ticari işletmenin devri niteliğinde olması nedeniyle davanın kabulü ile taşınmazdaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değeri arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunduğu gibi gerçek bedelin ödendi-
2010/12218
2011/7205
ğine ilişkin yasal ve geçerli belge ibraz edilememesine, ayrıca tasarrufa konu taşınmazın ticari işletme niteliğinde olduğu halde İİK.nun 280/son maddesinde yazılı karinenin aksinin kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 668,25 TL kalan harcın temyiz eden davalı Yeni Bayramoğlu Pazarlama Gıda İnş. Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti’nden alınmasına 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.