YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2312
KARAR NO : 2011/8326
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın, seyir halinde iken üç araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı araç malikinin kusurlu olduğunu ve alkollü olduğunu ileri sürerek hasar gören araçlar için ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin olay esnasında karşıdan gelen araca çarpmamak için manevra yapmak zorunda kaldığını, hasar gören araçların hatalı park ettiklerini, alkol testinin bilimsel yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 259,19 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.